Мутный взгляд Эстонского ЧК
 

--------------------------------------------------------------------------------
Главы из ежегодного отчета полиции безопасности (КаПо) Эстонии 2005
 
Неофициальный перевод
Страницы 14-15
 
 
Попытки создать Русскую партию Европы
 
 
 
В 2005 году Россия продолжила попытки создать Русскую партию Европейского Союза в целях расширения и укрепления своего влияния в Европе. Как мы уже указывали в своём отчете за предыдущий год, присутствует желание в лице указанной партии на базе положений Европейского Союза создать объединение из этнических партий стран Европы, объединяющее русских и "защищающее их интересы".
 
Особым событием в политике соотечественников стала конференция 17-18 июня 2005г. в Брюсселе "Русскоязычное население ЕС: становление гражданского общества", во время которой создали две общеевропейские организации - Федерацию Русских партий Европейского Союза и Европейский русский Альянс. Это было очередное заседание по созданию Русской партии Европы - инициативной группы, созданной в Праге 4 июня 2004г.
 
Конференцию организовала под эгидой фракции Европейского Парламента "Зеленые/Европейский свободный альянс" депутат ЕП, лидер русскоязычного объединения "За права человека в единой Латвии" (ЗаПЧЕЛ), а также один из проповедников крайней в Латвии Национал-большевистской партии Татьяна Жданок.
 
На конференции участвовало около 40 представителей русской диаспоры из Европейского Союза и России. Присутствовали участники из Латвии, Литвы, Эстонии, Чехии, Испании, Финляндии, Швеции, Ирландии, Великобритании, Португалии, Австрии, Норвегии, Бельгии, Италии, Дании, Кипра, Венгрии, Германии, Франции, Греции и России. Из жителей Эстонии на конференции присутствовал заместитель Русской партии Эстонии Геннадий Афанасьев, которому Латвия в 2005 году запретила въезд.
 
Федерация Русских партий Европейского Союза по уставу является юридическим лицом на основании французского закона "Об ассоциациях" от 1901 года. В Федерацию входят партии, представляющие интересы русскоязычного населения ЕС. Задачей организации является обмен опытом между партиями-участниками и координация их действий в достижении общих целей. Задачи организации исходят из политической платформы, и для достижения своих целей используются следующие методы деятельности: конференции, дискуссии, учебные курсы, миссии по сбору фактов, информационные кампании, организация лоббирования, акции прямого действия (выделено в отчете). Федерация координирует помощь партий-участников в организации предвыборных кампаний в странах ЕС.
 
Задачи Европейского русского Альянса (ЕРА) и Федерации Русских партий Европейского Союза (ФРПЕС) схожи, но в отличие от ФРПЕС, которая занимается русскоязычными партиями, деятельность ЕРА направлена на русскоязычную общественность стран Европейского Союза, и территорией его деятельности в дополнение к Европейскому Союзу является и Европейское экономическое пространство (выделено в отчете), в которое, видимо, включают и Россию. В Альянс может вступить любое дееспособное физическое лицо старше 18 лет, подав типовое письменное заявление и письменные рекомендации не менее чем 3 членов Альянса, проживающих в разных странах; решение о приеме члена принимает Правление. Высшим руководящим органом Альянса является Европейский Русский Собор (выделено в отчете), который созывается раз в год и в котором имеют право участвовать все члены Альянса. Собор избирает Правление и его руководителя, а также Ревизора.
 
Дальнейшим приоритетом внешней политики России в связи с Федерацией Русских партий Европейского Союза и Европейского русского Альянса является в первую очередь использование организаций соотечественников и русских партий в своих внешнеполитических интересах в отношениях с Европой, которые сопровождаются и попыткой влиять на внутреннюю политику Эстонии.
 
В связи с Эстонией заслуживает внимания именно инициатива представителя крайних русских в Латвии Т.Жданок организовать конференцию перед выборами в местные органы власти Эстонии, с целью поднять престиж и популярность представителей русских партий на выборах. Примером старомодного метода можно отметить попытку Т.Жданок ввезти в Эстонию большую партию листовок, пропагандирующих её экстремистские взгляды.
 
Прогнозируем в 2006 году дальнейшее реформирование темы соотечественников. В основном в текущем году ожидается ни сколько прямая помощь, сколько формирование всевозможных льгот. Во внешней политике будут продолжать делать упор на теме соотечественников в так называемом аспекте защиты прав человека, с давлением на международные организации (ЕС, НАТО, ОБСЕ, СЕ), а также влиянием через эти организации на Эстонию.
 
 
 
Страницы 15-16
 
Экстремизм
 
 
 
Говоря о политическом экстремизме и его экспорте в Эстонию, нельзя пройти мимо происходящего в Латвии. 25 февраля 2005г. Национал-большевикам удалось, несмотря на протесты правозащитных организаций, легализовать свою деятельность в латвийском регистре некоммерческих предприятий под именем НБП. Также зарегистрировала себя как член НБП организация Латвийский АКМ, которая, по сути, является структурным подразделением всероссийского движения Авангард Красной Молодёжи.
 
12 марта 2005 в Латвии прошли выборы в местные органы власти. Одной из политических сил, которой государственные институции (к примеру, министерство иностранных дел, правительство Москвы) и общественные организации (московский фонд Юрия Долгорукова) сделали основные вливания, было объединение "За права человека в единой Латвии". Последнее в предвыборный период проводило скрытую совместную работу с крайними: с руководимой Евгением Осиповым шовинистической Латвийской национал-демократической партией (баркашовцы), и неоднократно бывавшей на грани закона Национал-большевистской партией (лимоновцы). Были случаи, когда объединение "За права человека в Латвии" открыто защищало экстремистские дела, которые правоохранительные органы пытались пресечь. В первую очередь, объединение "За права человека в Латвии" использовало национал-большевиков и их сподвижников из Латвийского АКМ при проведении мероприятий против школьной реформы. Баркашовцы, лимоновцы и красные авангардовцы также участвовали в прошедших 16 марта 2005г. в Риге и Лиепае несанкционированных акциях против шествия легионеров.
 
Исходя из вышеперечисленного, приходится считать опасным для безопасности Эстонии активизировавшиеся в 2005 году контакты между руководимым Т.Жданок объединением "За права человека в Латвии" и организациями в Эстонии, представляющими русских. В данном контексте надо отметить совместную деятельность бывшего члена Русской партии Эстонии Дмитрия Линтера и активиста объединения "За права человека в единой Латвии" Юрия Соколовского. В начале 2005 года Русская партия Эстонии решила проводить разовые совместные акции с левыми силами Латвии (ЗаПЧЕЛ, Штаб защиты русских школ). Д.Линтер, нарвский активист РПЭ Геннадий Афанасьев и их сподвижники создали аттрактивную ситуацию, когда некоторые организованные мероприятия и проявленный к ним общественный интерес дают возможность делать пропаганду перед местными выборами.
 
Аналогично с предвыборной тактикой объединения "За права человека в Латвии" была выстроена линтер-афанасьевская деятельность по созданию общественного резонанса путём открытых акций и увеличению таким путём электората партии. Основным методом было избрано создание шума (информационного, ред.) и использование внутриреспубликанских событий для их дальнейшего обсуждения в обществе. 17 апреля 2005г. на проходившем 2-м съезде Штаба защиты русских школ Дмитрий Линтер говорил: "Ситуация в Эстонии сродни с Латвией, поскольку здесь (в Эстонии, ред.) происходит насильственная эстонизация русских. Правда, отрадно, что в Эстонии всё происходит гораздо деликатнее, но цель та же - не пустить русских во власть". В заключение Д.Линтер призвал всех прибалтийских русских выступить единым фронтом против дискриминационной политики в отношении русских.
 
Поскольку на выборах ожидаемого успеха не получилось, то линтер-афанасьевская группировка прибегла к подлым приёмам и прямым провокациям, чтобы максимально дискредитировать деятельность эстонских властей в глазах общественности (в т.ч. и международной). Вновь в горниле экстремисткой политики оказались школьники - на этот раз из Латвии.
 
Так, например, Д.Линтер задумывал со своим латвийским куратором устроить шумную демонстрацию 23 апреля 2005г., в которой должны были участвовать члены объединения "За права человека в единой Латвии" и члены экстремистского Авангарда Красной Молодёжи. Последние должны были под прикрытием школьной экскурсии въехать в Эстонию и неожиданно для эстонских властей провести акцию, с задачей пропечататься в международной прессе и заострить внимание на "проблемах". Дело было связано с провокацией, поскольку Линтер выбрал время - День открытых дверей в Рийгикогу и место - здание парламента. Среди экскурсантов находился активист Латвийской национал-большевистской партии Лев Васильев, в отношении которого из-за его деятельности по разжиганию вражды несколько лет назад введён запрет на въезд в Эстонию. Совместной работой эстонских сил правопорядка демонстрация была сорвана. В отношении 12 левых экстремистов из Латвии продолжает действовать запрет на въезд в Эстонию.
 
Удалось избежать и демонстрации национал-большевиков в Таллине 6 мая 2005г. и провокационного сборища 8 мая 2005г., которые были организованы Д.Линтером в качестве попытки представить это как деятельность зарождающейся Российской Национал-большевистской партии. Своей безответственной и безрассудной деятельностью Д.Линтер дискредитировал себя в глазах некоторых молодых последователей национал-большевизма, которые отказались организовывать провокационную демонстрацию.
 
Исходя из влияния Латвийской национал-большевистской партии, следует ожидать появления в Эстонии общественных организаций, базирующихся на идеологии национал-большевизма. Примером протестной кампании бывшего члена РПЭ Д.Линтера (на сегодня вышедшего из партии) может служить проведённый им в рамках предвыборной кампании избирательного союза "Список Кленского" пикет в защиту русского образования перед зданием Рийгикогу 13 октября 2005г. Д. Линтер надеялся, что данной акцией начнётся процесс, аналогичный латвийскому штабу защиты русских школ, однако число его сторонников к концу 2005 заметно поубавилось